الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB vs NVIDIA Quadro FX 1700

NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB vs NVIDIA Quadro FX 1700

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Jetson Orin NX 16 GB و 512MB VRAM Quadro FX 1700 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Jetson Orin NX 16 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 25.60GB/s)
992 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (25W vs 42W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Jetson Orin NX 16 GB +3086%
1.88 TFLOPS
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2023
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2007
Tegra
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1600 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
512MB
LPDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

8
عدد وحدات SM
4
-
وحدات الحساب
-
1024
وحدات الظلال
32
32
TMUs
16
16
ROPs
8
32
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

14.69 GPixel/s
معدل البكسل
3.680 GPixel/s
29.38 GTexel/s
معدل القوام
7.360 GTexel/s
3.760 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
1.880 TFLOPS
FP32 (عائم)
58.88 GFLOPS
940.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GA10B
اسم وحدة معالجة الرسومات
G84
TE980M-A1
المتغير GPU
G84-875-A2
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
80 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.289 مليار
غير معروف
حجم القطعة
169 mm²

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
42W
-
مزود الطاقة المقترح
200 W
Portable Device Dependent
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.7
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية