الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB vs NVIDIA Quadro FX 3800

NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB vs NVIDIA Quadro FX 3800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM Jetson Orin Nano 8 GB و 1024MB VRAM Quadro FX 3800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Jetson Orin Nano 8 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (68.29GB/s vs 51.20GB/s)
832 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (15W vs 108W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Jetson Orin Nano 8 GB +177%
1.28 TFLOPS
Quadro FX 3800
0.462 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2023
تاريخ الإصدار
مارس 2009
Tegra
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1067 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
1024MB
LPDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
68.29GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

8
عدد وحدات SM
24
-
وحدات الحساب
-
1024
وحدات الظلال
192
32
TMUs
64
16
ROPs
16
32
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

10.00 GPixel/s
معدل البكسل
9.600 GPixel/s
20.00 GTexel/s
معدل القوام
38.40 GTexel/s
2.560 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
1280 GFLOPS
FP32 (عائم)
462.3 GFLOPS
640.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
57.79 GFLOPS

معالج الرسومات

GA10B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
-
المتغير GPU
G200-835-B2
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
55 nm
غير معروف
الترانزستورات
1.4 مليار
غير معروف
حجم القطعة
470 mm²

تصميم اللوحة

15W
قدرة التصميم الحراري
108W
-
مزود الطاقة المقترح
300 W
Portable Device Dependent
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
1.3
6.7
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية