الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA Quadro 400

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA Quadro 400

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 32GB VRAM Jetson AGX Orin 32 GB و 512MB VRAM Quadro 400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (204.8GB/s vs 12.32GB/s)
1744 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 40W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Jetson AGX Orin 32 GB +2986%
3.333 TFLOPS
Quadro 400
0.108 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2023
تاريخ الإصدار
أبريل 2011
Tegra
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1600 MHz
ساعة الذاكرة
770 MHz

الذاكرة

32GB
حجم الذاكرة
512MB
LPDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
204.8GB/s
النطاق الترددي
12.32GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
6
-
وحدات الحساب
-
1792
وحدات الظلال
48
56
TMUs
16
24
ROPs
8
56
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

22.32 GPixel/s
معدل البكسل
3.600 GPixel/s
52.08 GTexel/s
معدل القوام
7.200 GTexel/s
6.666 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.333 TFLOPS
FP32 (عائم)
108.0 GFLOPS
1.667 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GA10B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT216
-
المتغير GPU
GT216 GL
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
40 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.486 مليار
غير معروف
حجم القطعة
100 mm²

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
32W
-
مزود الطاقة المقترح
200 W
Portable Device Dependent
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
1.2
6.7
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية