Intel Iris Pro Graphics 5200 vs AMD Radeon Vega 8 Embedded
قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 و 0System Shared VRAM Radeon Vega 8 Embedded لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Intel Iris Pro Graphics 5200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 5% (1150MHz vs 1100MHz)
AMD Radeon Vega 8 Embedded مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
192 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (15W vs 45W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Iris Pro Graphics 5200
0.736 TFLOPS
Radeon Vega 8 Embedded
+52%
1.126 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يونيو 2013
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
HD Graphics
الجيل
Great Horned Owl
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
IGP
سرعات الساعة
200 MHz
ساعة القاعدة
300 MHz
1150 MHz
ساعة الزيادة
1100 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared
الذاكرة
System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
8
-
-
-
320
وحدات الظلال
512
40
TMUs
32
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
الأداء النظري
4.600 GPixel/s
معدل البكسل
8.800 GPixel/s
46.00 GTexel/s
معدل القوام
35.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
2.253 TFLOPS
736.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
1126 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
70.40 GFLOPS
تصميم اللوحة
45W
قدرة التصميم الحراري
15W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
Haswell GT3e
اسم وحدة معالجة الرسومات
Raven
-
-
-
Generation 7.5
الهندسة المعمارية
GCN 5.0
Intel
المصهر
GlobalFoundries
22 nm
حجم العملية
14 nm
غير معروف
الترانزستورات
4.94 مليار
غير معروف
حجم القطعة
210 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.3
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.0
فولكان
1.2
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
6.4
