Intel Iris Pro Graphics 5200 vs AMD Radeon R7 M265DX
قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 و 0System Shared VRAM Radeon R7 M265DX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Intel Iris Pro Graphics 5200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 35% (1150MHz vs 855MHz)
AMD Radeon R7 M265DX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Iris Pro Graphics 5200
+34%
0.736 TFLOPS
Radeon R7 M265DX
0.547 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يونيو 2013
تاريخ الإصدار
يناير 2014
HD Graphics
الجيل
Gem System Hybrid
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
IGP
سرعات الساعة
200 MHz
ساعة القاعدة
780 MHz
1150 MHz
ساعة الزيادة
855 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared
الذاكرة
System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
5
-
-
-
320
وحدات الظلال
320
40
TMUs
20
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
-
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-
الأداء النظري
4.600 GPixel/s
معدل البكسل
6.840 GPixel/s
46.00 GTexel/s
معدل القوام
17.10 GTexel/s
-
-
-
736.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
547.2 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
34.20 GFLOPS
تصميم اللوحة
45W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
-
-
معالج الرسومات
Haswell GT3e
اسم وحدة معالجة الرسومات
Jet
-
المتغير GPU
Jet PRO
(216-0856040)
Generation 7.5
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
Intel
المصهر
TSMC
22 nm
حجم العملية
28 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.69 مليار
غير معروف
حجم القطعة
56 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.3
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1 (1.2)
1.0
فولكان
1.2.170
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
6.5 (5.1)
