Intel Xeon w7-3455 vs AMD EPYC Embedded 8324P
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 2.5GHz Intel Xeon w7 3455 و 32 نواة 2.65GHz EPYC Embedded 8324P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD EPYC Embedded 8324P مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
تردد أعلى الأساسي (2.65GHz vs 2.5GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 67.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)
أقل استهلاك للطاقة (180W vs 270W)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon w7 3455
+8%
1807
EPYC Embedded 8324P
1664
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon w7 3455
11021
EPYC Embedded 8324P
+21%
13349
المعلمات العامة
فبراير 2023
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2023
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
-
-
-
Sapphire Rapids
هوية النواة
Siena
-
-
-
Intel Socket 4677
المقبس
AMD Socket SP6
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
الجيل
EPYC(Zen 4c (Siena))
الحزمة
-
عدد الترانزستورات
35.5 billions
10 nm
عملية التصنيع
5 nm
-
-
-
270 W
استهلاك الطاقة
180 W
-
-
-
72 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
TSMC
4x477 mm²
حجم الرقاقة
4x73 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
-
-
-
أداء وحدة المعالجة المركزية
-
-
-
-
-
-
2.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.65 GHz
4.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
24
إجمالي عدد النوى
32
48
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.0
المضاعف
26.5
-
-
-
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
2 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
67.5 MB
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
-
-
-
-
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
2
منافذ AVX-512 FMA
-
-
-
-
معلمات الذاكرة
DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
4 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
-
-
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
معلمات بطاقة الرسومات
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
مسرع الذكاء الصناعي
-
-
-
-
-
-
متنوع
-
-
-
5
إصدار PCI Express
5
112
مسارات PCI Express
96
-
-
-
-
