الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce 9300 SE

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce 9300 SE

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM H3C XG310 و 256MB VRAM GeForce 9300 SE لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel H3C XG310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1550MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (68.26GB/s vs 6.400GB/s)
760 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
H3C XG310 +11805%
2.381 TFLOPS
GeForce 9300 SE
0.02 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2020
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
H3C Graphics
الجيل
GeForce 9
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
1550 MHz
ساعة الزيادة
-
2133 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
256MB
LPDDR4X
نوع الذاكرة
DDR2
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
68.26GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
1
-
وحدات الحساب
-
768
وحدات الظلال
8
48
TMUs
4
24
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

37.20 GPixel/s
معدل البكسل
2.160 GPixel/s
74.40 GTexel/s
معدل القوام
2.160 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.381 TFLOPS
FP32 (عائم)
20.80 GFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

DG1
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98S
-
المتغير GPU
-
Generation 12.1
الهندسة المعمارية
Tesla
Intel
المصهر
UMC
10 nm
حجم العملية
65 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.21 مليار
95 mm²
حجم القطعة
86 mm²

تصميم اللوحة

300W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
700 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية