الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID RTX T10 4 vs NVIDIA Quadro FX 1700

NVIDIA GRID RTX T10 4 vs NVIDIA Quadro FX 1700

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM GRID RTX T10 4 و 512MB VRAM Quadro FX 1700 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID RTX T10 4 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1395MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (672.0GB/s vs 25.60GB/s)
4576 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 1700 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (42W vs 260W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID RTX T10 4 +21696%
12.86 TFLOPS
Quadro FX 1700
0.059 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2007
GRID
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

1065 MHz
ساعة القاعدة
-
1395 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR2
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
672.0GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

72
عدد وحدات SM
4
-
وحدات الحساب
-
4608
وحدات الظلال
32
288
TMUs
16
96
ROPs
8
576
نوى التوتير
-
72
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
6 MB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

133.9 GPixel/s
معدل البكسل
3.680 GPixel/s
401.8 GTexel/s
معدل القوام
7.360 GTexel/s
25.71 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
12.86 TFLOPS
FP32 (عائم)
58.88 GFLOPS
401.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

TU102
اسم وحدة معالجة الرسومات
G84
TU102-875-A1
المتغير GPU
G84-875-A2
Turing
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
80 nm
18.6 مليار
الترانزستورات
0.289 مليار
754 mm²
حجم القطعة
169 mm²

تصميم اللوحة

260W
قدرة التصميم الحراري
42W
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
1.1
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية