الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID M60 2Q vs NVIDIA Tesla M2090

NVIDIA GRID M60 2Q vs NVIDIA Tesla M2090

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM GRID M60 2Q و 6GB VRAM Tesla M2090 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID M60 2Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1178MHz
1536 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (225W vs 250W)
NVIDIA Tesla M2090 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (177.4GB/s vs 160.4GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID M60 2Q +262%
4.825 TFLOPS
Tesla M2090
1.332 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
يوليو 2011
GRID
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

557 MHz
ساعة القاعدة
-
1178 MHz
ساعة الزيادة
-
1253 MHz
ساعة الذاكرة
924 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
160.4GB/s
النطاق الترددي
177.4GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
16
-
وحدات الحساب
-
2048
وحدات الظلال
512
128
TMUs
64
64
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

75.39 GPixel/s
معدل البكسل
20.83 GPixel/s
150.8 GTexel/s
معدل القوام
41.66 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
4.825 TFLOPS
FP32 (عائم)
1332 GFLOPS
150.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
666.1 GFLOPS

معالج الرسومات

GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF110
-
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
3 مليار
398 mm²
حجم القطعة
520 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
250W
550 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.2
CUDA
2.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية