الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID M6 8Q vs NVIDIA Quadro K2200

NVIDIA GRID M6 8Q vs NVIDIA Quadro K2200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM GRID M6 8Q و 4GB VRAM Quadro K2200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID M6 8Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.4GB/s vs 80.19GB/s)
896 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K2200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1124MHz
TDP أقل (68W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID M6 8Q +54%
2.218 TFLOPS
Quadro K2200
1.439 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
GRID
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1046 MHz
-
ساعة الزيادة
1124 MHz
1253 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
160.4GB/s
النطاق الترددي
80.19GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
1536
وحدات الظلال
640
96
TMUs
40
64
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

46.21 GPixel/s
معدل البكسل
17.98 GPixel/s
69.31 GTexel/s
معدل القوام
44.96 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.218 TFLOPS
FP32 (عائم)
1439 GFLOPS
69.31 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
44.96 GFLOPS

معالج الرسومات

GM204
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
GM204-995-A1
المتغير GPU
-
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
5.2 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
398 mm²
حجم القطعة
148 mm²

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
68W
300 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.2
CUDA
5.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية