الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID M3 3020 vs NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA GRID M3 3020 vs NVIDIA Quadro M2000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM GRID M3 3020 و 4GB VRAM Quadro M2000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID M3 3020 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 19% (1306MHz vs 1098MHz)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (83.20GB/s vs 80.19GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID M3 3020 +19%
1.672 TFLOPS
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2016
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2015
GRID
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

1033 MHz
ساعة القاعدة
1029 MHz
1306 MHz
ساعة الزيادة
1098 MHz
1300 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
83.20GB/s
النطاق الترددي
80.19GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
640
وحدات الظلال
640
40
TMUs
40
16
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

20.90 GPixel/s
معدل البكسل
17.57 GPixel/s
52.24 GTexel/s
معدل القوام
43.92 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1.672 TFLOPS
FP32 (عائم)
1405 GFLOPS
52.24 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
43.92 GFLOPS

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
-
المتغير GPU
N16P-Q3-A2
Maxwell
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
148 mm²
حجم القطعة
148 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
55W
200 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.0
CUDA
5.0
6.7 (5.1)
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية