الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K520Q vs NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA GRID K520Q vs NVIDIA Quadro M2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM GRID K520Q و 4GB VRAM Quadro M2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID K520Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 105.8GB/s)
768 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro M2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1163MHz
TDP أقل (75W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K520Q +28%
2.289 TFLOPS
Quadro M2000
1.786 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2014
تاريخ الإصدار
أبريل 2016
GRID
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
796 MHz
-
ساعة الزيادة
1163 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1653 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
105.8GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
1536
وحدات الظلال
768
128
TMUs
48
32
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

23.84 GPixel/s
معدل البكسل
37.22 GPixel/s
95.36 GTexel/s
معدل القوام
55.82 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.289 TFLOPS
FP32 (عائم)
1.786 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
55.82 GFLOPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM206
-
المتغير GPU
GM206-875-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
2.94 مليار
294 mm²
حجم القطعة
228 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
75W
550 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
5.2
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية