الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Quadro FX 570M

NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Quadro FX 570M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM GRID K520 و 512MB VRAM Quadro FX 570M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID K520 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 22.40GB/s)
1504 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 570M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (45W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K520 +3652%
2.289 TFLOPS
Quadro FX 570M
0.061 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2013
تاريخ الإصدار
يونيو 2007
GRID
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
22.40GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
4
-
وحدات الحساب
-
1536
وحدات الظلال
32
128
TMUs
16
32
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

23.84 GPixel/s
معدل البكسل
3.800 GPixel/s
95.36 GTexel/s
معدل القوام
7.600 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.289 TFLOPS
FP32 (عائم)
60.80 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
G84
-
المتغير GPU
NB8P-GL
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
80 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
0.289 مليار
294 mm²
حجم القطعة
169 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
45W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية