NVIDIA GRID K340 vs NVIDIA GRID A100B
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM GRID K340 و 48GB VRAM GRID A100B لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA GRID K340 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (225W vs 400W)
NVIDIA GRID A100B مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1005MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 80.00GB/s)
6528 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GRID K340
0.733 TFLOPS
GRID A100B
+1794%
13.89 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يوليو 2013
تاريخ الإصدار
مايو 2020
GRID
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1005 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
48GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
128bit
حافلة الذاكرة
6144bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
1866GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
عدد وحدات SM
108
384
وحدات الظلال
6912
32
TMUs
432
16
ROPs
192
-
نوى التوتير
432
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
128 KB
التخزين المؤقت L2
48 MB
-
-
-
الأداء النظري
7.632 GPixel/s
معدل البكسل
193.0 GPixel/s
30.53 GTexel/s
معدل القوام
434.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
55.57 TFLOPS
732.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
13.89 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
6.947 TFLOPS
تصميم اللوحة
225W
قدرة التصميم الحراري
400W
550 W
مزود الطاقة المقترح
800 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
-
-
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
7 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
118 mm²
حجم القطعة
826 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
8.0
5.1
نموذج الشيدر
N/A
