NVIDIA GRID K260Q vs NVIDIA GRID K2
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM GRID K260Q و 4GB VRAM GRID K2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA GRID K2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GRID K260Q
2.289 TFLOPS
GRID K2
2.289 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يونيو 2013
تاريخ الإصدار
مايو 2013
GRID
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
-
-
1536
وحدات الظلال
1536
128
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
512 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-
الأداء النظري
23.84 GPixel/s
معدل البكسل
23.84 GPixel/s
95.36 GTexel/s
معدل القوام
95.36 GTexel/s
-
-
-
2.289 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.289 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
95.36 GFLOPS
تصميم اللوحة
225W
قدرة التصميم الحراري
225W
550 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin
معالج الرسومات
GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
-
المتغير GPU
GK104-895-A2
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
294 mm²
حجم القطعة
294 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.2.175
3.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
6.5 (5.1)
