الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K220Q vs NVIDIA Quadro M5500 Mobile

NVIDIA GRID K220Q vs NVIDIA Quadro M5500 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM GRID K220Q و 8GB VRAM Quadro M5500 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M5500 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1165MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (224.4GB/s vs 160.0GB/s)
512 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K220Q
2.289 TFLOPS
Quadro M5500 Mobile +108%
4.772 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2014
تاريخ الإصدار
أبريل 2016
GRID
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1140 MHz
-
ساعة الزيادة
1165 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1753 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
224.4GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
1536
وحدات الظلال
2048
128
TMUs
128
32
ROPs
64
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

23.84 GPixel/s
معدل البكسل
74.56 GPixel/s
95.36 GTexel/s
معدل القوام
149.1 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.289 TFLOPS
FP32 (عائم)
4.772 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
149.1 GFLOPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM204
-
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
5.2 مليار
294 mm²
حجم القطعة
398 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
150W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
5.2
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية