الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K220Q vs NVIDIA Quadro 500M

NVIDIA GRID K220Q vs NVIDIA Quadro 500M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM GRID K220Q و 1024MB VRAM Quadro 500M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID K220Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 28.80GB/s)
1440 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 500M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
TDP أقل (35W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K220Q +750%
2.289 TFLOPS
Quadro 500M
0.269 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2014
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
GRID
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
2
-
وحدات الحساب
-
1536
وحدات الظلال
96
128
TMUs
16
32
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

23.84 GPixel/s
معدل البكسل
2.800 GPixel/s
95.36 GTexel/s
معدل القوام
11.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.289 TFLOPS
FP32 (عائم)
268.8 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
22.40 GFLOPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF108
-
المتغير GPU
N12M-Q3
Kepler
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
0.585 مليار
294 mm²
حجم القطعة
116 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
35W
550 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
2.1
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية