الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM GRID K200 و 1536MB VRAM Quadro Plex 2100 S4 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID K200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 76.80GB/s)
1408 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (225W vs 640W)
NVIDIA Quadro Plex 2100 S4 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (1536GB vs 256GB)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID K200 +561%
2.289 TFLOPS
Quadro Plex 2100 S4
0.346 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2013
تاريخ الإصدار
يوليو 2008
GRID
الجيل
Quadro Plex
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

256MB
حجم الذاكرة
1536MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
16
-
وحدات الحساب
-
1536
وحدات الظلال
128
128
TMUs
32
32
ROPs
24
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
96 KB

الأداء النظري

23.84 GPixel/s
معدل البكسل
14.40 GPixel/s
95.36 GTexel/s
معدل القوام
38.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.289 TFLOPS
FP32 (عائم)
345.6 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
-
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
90 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
294 mm²
حجم القطعة
484 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
640W
550 W
مزود الطاقة المقترح
1000 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1 (1.0)
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
1.0
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية