NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro K2000M
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM GRID A100B و 2GB VRAM Quadro K2000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA GRID A100B مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1005MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 28.80GB/s)
6528 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (55W vs 400W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GRID A100B
+2328%
13.89 TFLOPS
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
بطاقة الرسومات
مايو 2020
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
GRID
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)
سرعات الساعة
900 MHz
ساعة القاعدة
-
1005 MHz
ساعة الزيادة
-
1215 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz
الذاكرة
48GB
حجم الذاكرة
2GB
HBM2e
نوع الذاكرة
DDR3
6144bit
حافلة الذاكرة
128bit
1866GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s
تكوين العرض
-
-
-
108
عدد وحدات SM
-
6912
وحدات الظلال
384
432
TMUs
32
192
ROPs
16
432
نوى التوتير
-
-
-
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
48 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-
الأداء النظري
193.0 GPixel/s
معدل البكسل
5.960 GPixel/s
434.2 GTexel/s
معدل القوام
23.84 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
13.89 TFLOPS
FP32 (عائم)
572.2 GFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
23.84 GFLOPS
تصميم اللوحة
400W
قدرة التصميم الحراري
55W
800 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
المتغير GPU
N14P-Q3-A2
Ampere
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
28 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
826 mm²
حجم القطعة
118 mm²
ميزات الرسومات
N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
8.0
CUDA
3.0
N/A
نموذج الشيدر
5.1
