الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce RTX 4050 vs ATI FirePro V3700

NVIDIA GeForce RTX 4050 vs ATI FirePro V3700

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 6GB VRAM GeForce RTX 4050 و 256MB VRAM FirePro V3700 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce RTX 4050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة2640MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (216.0GB/s vs 15.20GB/s)
2520 نوى تقديم إضافية
ATI FirePro V3700 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce RTX 4050 +21025%
13.52 TFLOPS
FirePro V3700
0.064 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
GeForce 40
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

2505 MHz
ساعة القاعدة
-
2640 MHz
ساعة الزيادة
-
2250 MHz
ساعة الذاكرة
950 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
96bit
حافلة الذاكرة
64bit
216.0GB/s
النطاق الترددي
15.20GB/s

تكوين العرض

18
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
2
2560
وحدات الظلال
40
80
TMUs
4
32
ROPs
4
120
نوى التوتير
-
18
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
32 MB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

84.48 GPixel/s
معدل البكسل
3.200 GPixel/s
211.2 GTexel/s
معدل القوام
3.200 GTexel/s
13.52 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
13.52 TFLOPS
FP32 (عائم)
64.00 GFLOPS
211.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

AD107
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV620
-
المتغير GPU
RV620 GL (215-0670004)
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
55 nm
18.9 مليار
الترانزستورات
0.181 مليار
159 mm²
حجم القطعة
67 mm²

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
32W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
المخرجات
2x DVI
1x 12-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية