الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA NVS 4200M

NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA NVS 4200M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM GeForce MX350 و 1024MB VRAM NVS 4200M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce MX350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة937MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (56.06GB/s vs 12.80GB/s)
592 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (20W vs 25W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce MX350 +668%
1.199 TFLOPS
NVS 4200M
0.156 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2020
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
GeForce MX
الجيل
NVS Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM

سرعات الساعة

747 MHz
ساعة القاعدة
-
937 MHz
ساعة الزيادة
-
1752 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
56.06GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

5
عدد وحدات SM
1
-
وحدات الحساب
-
640
وحدات الظلال
48
32
TMUs
8
16
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

14.99 GPixel/s
معدل البكسل
1.620 GPixel/s
29.98 GTexel/s
معدل القوام
6.480 GTexel/s
18.74 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
1199 GFLOPS
FP32 (عائم)
155.5 GFLOPS
37.48 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
12.96 GFLOPS

معالج الرسومات

GP107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF119
GP107-670-A1 (N17S-G5-A1)
المتغير GPU
N12P-NS1-S-A1
Pascal
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
Samsung
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
40 nm
3.3 مليار
الترانزستورات
0.292 مليار
132 mm²
حجم القطعة
79 mm²

تصميم اللوحة

20W
قدرة التصميم الحراري
25W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
2.1
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية