الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce 800M

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce 800M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM GeForce MX250 و 1024MB VRAM GeForce 800M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce MX250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1038MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (48.06GB/s vs 14.40GB/s)
336 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (10W vs 15W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce MX250 +461%
0.797 TFLOPS
GeForce 800M
0.142 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
مارس 2014
GeForce MX
الجيل
GeForce 800M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

937 MHz
ساعة القاعدة
-
1038 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
48.06GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

3
عدد وحدات SM
1
-
وحدات الحساب
-
384
وحدات الظلال
48
24
TMUs
8
16
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

16.61 GPixel/s
معدل البكسل
1.476 GPixel/s
24.91 GTexel/s
معدل القوام
5.904 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
797.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
141.7 GFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
11.81 GFLOPS

معالج الرسومات

GP108B
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF117
-
المتغير GPU
N14M-GL
Pascal
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
Samsung
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
28 nm
1.8 مليار
الترانزستورات
0.585 مليار
74 mm²
حجم القطعة
116 mm²

تصميم اللوحة

10W
قدرة التصميم الحراري
15W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
2.1
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية