الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 950A vs Intel Arc A370M

NVIDIA GeForce GTX 950A vs Intel Arc A370M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM GeForce GTX 950A و 4GB VRAM Arc A370M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A370M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 38% (1550MHz vs 1124MHz)
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (112.0GB/s vs 32.03GB/s)
384 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (35W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 950A
1.439 TFLOPS
Arc A370M +120%
3.174 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2015
تاريخ الإصدار
مارس 2022
GeForce 900A
الجيل
Alchemist
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

993 MHz
ساعة القاعدة
300 MHz
1124 MHz
ساعة الزيادة
1550 MHz
1001 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
32.03GB/s
النطاق الترددي
112.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
640
وحدات الظلال
1024
40
TMUs
64
16
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
8
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
4 MB

الأداء النظري

17.98 GPixel/s
معدل البكسل
49.60 GPixel/s
44.96 GTexel/s
معدل القوام
99.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
6.349 TFLOPS
1439 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.174 TFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
793.6 GFLOPS

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
N16P-GT
المتغير GPU
ACM-G11
Maxwell
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
6 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
148 mm²
حجم القطعة
157 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
35W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية