الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA CMP 100HX-210

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA CMP 100HX-210

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 6GB VRAM GeForce GTX 1660 SUPER و 16GB VRAM CMP 100HX 210 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 56% (1785MHz vs 1147MHz)
TDP أقل (125W vs 250W)
NVIDIA CMP 100HX-210 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (16GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (829.4GB/s vs 336.0GB/s)
3712 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 1660 SUPER
5.027 TFLOPS
CMP 100HX 210 +133%
11.75 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2019
تاريخ الإصدار
يناير 2020
GeForce 16
الجيل
Mining GPUs
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1530 MHz
ساعة القاعدة
555 MHz
1785 MHz
ساعة الزيادة
1147 MHz
1750 MHz
ساعة الذاكرة
810 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR6
نوع الذاكرة
HBM2
192bit
حافلة الذاكرة
4096bit
336.0GB/s
النطاق الترددي
829.4GB/s

تكوين العرض

22
عدد وحدات SM
80
-
وحدات الحساب
-
1408
وحدات الظلال
5120
88
TMUs
320
48
ROPs
128
-
نوى التوتير
640
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
96 KB (per SM)
1536 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB

الأداء النظري

85.68 GPixel/s
معدل البكسل
146.8 GPixel/s
157.1 GTexel/s
معدل القوام
367.0 GTexel/s
10.05 TFLOPS
FP16 (نصف)
23.49 TFLOPS
5.027 TFLOPS
FP32 (عائم)
11.75 TFLOPS
157.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
5.873 TFLOPS

معالج الرسومات

TU116
اسم وحدة معالجة الرسومات
GV100
TU116-300-A1
المتغير GPU
-
Turing
الهندسة المعمارية
Volta
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
12 nm
6.6 مليار
الترانزستورات
21.1 مليار
284 mm²
حجم القطعة
815 mm²

تصميم اللوحة

125W
قدرة التصميم الحراري
250W
300 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
7.5
CUDA
7.0
6.6
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية