الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs ATI FirePro V7800

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 vs ATI FirePro V7800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116 و 2GB VRAM FirePro V7800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1590MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 128.0GB/s)
TDP أقل (80W vs 150W)
ATI FirePro V7800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
544 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 1650 TU116 +41%
2.849 TFLOPS
FirePro V7800
2.016 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2020
تاريخ الإصدار
أبريل 2010
GeForce 16
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1410 MHz
ساعة القاعدة
-
1590 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
128.0GB/s

تكوين العرض

14
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
18
896
وحدات الظلال
1440
56
TMUs
72
32
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

50.88 GPixel/s
معدل البكسل
22.40 GPixel/s
89.04 GTexel/s
معدل القوام
50.40 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.849 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.016 TFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
403.2 GFLOPS

معالج الرسومات

TU116
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cypress
TU116-150-KA-A1
المتغير GPU
Cypress PRO GL
Turing
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
40 nm
6.6 مليار
الترانزستورات
2.154 مليار
284 mm²
حجم القطعة
334 mm²

تصميم اللوحة

80W
قدرة التصميم الحراري
150W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية