الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce 8800M GTX

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs NVIDIA GeForce 8800M GTX

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q و 512MB VRAM GeForce 8800M GTX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1200MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 51.20GB/s)
928 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (50W vs 65W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 1650 Ti Max Q +924%
2.458 TFLOPS
GeForce 8800M GTX
0.24 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2020
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
GeForce 16 Mobile
الجيل
GeForce 8M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-HE

سرعات الساعة

1035 MHz
ساعة القاعدة
-
1200 MHz
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

16
عدد وحدات SM
12
-
وحدات الحساب
-
1024
وحدات الظلال
96
64
TMUs
48
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

38.40 GPixel/s
معدل البكسل
8.000 GPixel/s
76.80 GTexel/s
معدل القوام
24.00 GTexel/s
4.915 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.458 TFLOPS
FP32 (عائم)
240.0 GFLOPS
76.80 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
N18P-G62
المتغير GPU
NB8E-GTX-A2
Turing
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
65 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
200 mm²
حجم القطعة
324 mm²

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
65W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
1.1
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية