الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 1630 vs Intel Arc A350

NVIDIA GeForce GTX 1630 vs Intel Arc A350

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM GeForce GTX 1630 و 4GB VRAM Arc A350 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 12% (2000MHz vs 1785MHz)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (124.0GB/s vs 96.00GB/s)
256 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (25W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 1630
1.828 TFLOPS
Arc A350 +68%
3.072 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2022
تاريخ الإصدار
يناير 2022
GeForce 16
الجيل
Alchemist
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

1740 MHz
ساعة القاعدة
2000 MHz
1785 MHz
ساعة الزيادة
2000 MHz
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1937 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
124.0GB/s

تكوين العرض

8
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
512
وحدات الظلال
768
32
TMUs
48
16
ROPs
24
-
نوى التوتير
96
-
نوى RT
6
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB

الأداء النظري

28.56 GPixel/s
معدل البكسل
48.00 GPixel/s
57.12 GTexel/s
معدل القوام
96.00 GTexel/s
3.656 TFLOPS
FP16 (نصف)
6.144 TFLOPS
1.828 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.072 TFLOPS
57.12 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
768.0 GFLOPS

معالج الرسومات

TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
TU117-150-KA-A1
المتغير GPU
ACM-G11
Turing
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
6 nm
4.7 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
200 mm²
حجم القطعة
157 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
25W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
7.5
CUDA
-
6.7
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية