الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

NVIDIA GeForce GT 320 OEM vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM GeForce GT 320 OEM و 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GT 320 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (25.28GB/s vs 12.80GB/s)
72 نوى تقديم إضافية
ATI FireMV 2250 PCIe x1 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 43W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2010
تاريخ الإصدار
يناير 2007
GeForce 300
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x1

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
790 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR2
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
25.28GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

9
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
72
وحدات الظلال
-
24
TMUs
4
8
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

4.320 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
12.96 GTexel/s
معدل القوام
2.400 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
187.5 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GT215
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV516
GT215-250-A2
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
R500
TSMC
المصهر
UMC
40 nm
حجم العملية
80 nm
0.727 مليار
الترانزستورات
0.107 مليار
144 mm²
حجم القطعة
100 mm²

تصميم اللوحة

43W
قدرة التصميم الحراري
32W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x HDMI 1x VGA
المخرجات
1x S-Video 1x DMS-59
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية