الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs AMD Atari VCS 400 GPU

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs AMD Atari VCS 400 GPU

قمنا بمقارنة بين بطاقة منصة سطح المكتب: 128MB VRAM GeForce 9400 GT Rev. 3 وبطاقة جهاز ألعاب: 4GB VRAM Atari VCS 400 GPU لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Atari VCS 400 GPU مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1201MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (38.40GB/s vs 9.600GB/s)
176 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (15W vs 50W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 9400 GT Rev. 3
0.045 TFLOPS
Atari VCS 400 GPU +924%
0.461 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2020
GeForce 9
الجيل
Console GPU
سطح المكتب
النوع
جهاز اللعب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
-

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
300 MHz
-
ساعة الزيادة
1201 MHz
600 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

128MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR2
نوع الذاكرة
DDR4
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
9.600GB/s
النطاق الترددي
38.40GB/s

تكوين العرض

2
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
3
16
وحدات الظلال
192
8
TMUs
12
4
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
32 KB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

2.356 GPixel/s
معدل البكسل
4.804 GPixel/s
4.712 GTexel/s
معدل القوام
14.41 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
922.4 GFLOPS
44.86 GFLOPS
FP32 (عائم)
461.2 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
28.82 GFLOPS

معالج الرسومات

GT218
اسم وحدة معالجة الرسومات
Banded Kestrel
GT218-670-B1
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 5.0
TSMC
المصهر
GlobalFoundries
40 nm
حجم العملية
14 nm
0.26 مليار
الترانزستورات
4.94 مليار
57 mm²
حجم القطعة
210 mm²

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
15W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية