الرئيسية
مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية
NVIDIA GeForce 800A vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
NVIDIA GeForce 800A vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM GeForce 800A و 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA GeForce 800A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (15W vs 50W)
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة2010MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (256.0GB/s vs 14.40GB/s)
3024 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 800A
0.091 TFLOPS
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+13471%
12.35 TFLOPS
بطاقة الرسومات
مارس 2014
تاريخ الإصدار
مارس 2023
GeForce 800A
الجيل
Quadro Ada-M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1530 MHz
-
ساعة الزيادة
2010 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
8GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
256.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
1
عدد وحدات SM
24
48
وحدات الظلال
3072
8
TMUs
96
4
ROPs
48
-
نوى التوتير
96
-
نوى RT
24
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
128 KB
التخزين المؤقت L2
12 MB
-
-
-
الأداء النظري
950.0 MPixel/s
معدل البكسل
96.48 GPixel/s
3.800 GTexel/s
معدل القوام
193.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
12.35 TFLOPS
91.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
12.35 TFLOPS
7.600 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
193.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
15W
قدرة التصميم الحراري
50W
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GF119
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD107
-
-
-
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
5 nm
0.292 مليار
الترانزستورات
18.9 مليار
79 mm²
حجم القطعة
159 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.1
CUDA
8.9
5.1
نموذج الشيدر
6.7
