الرئيسية
مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية
NVIDIA GeForce 320M Mac Edition vs Intel Iris Pro Graphics 5200
NVIDIA GeForce 320M Mac Edition vs Intel Iris Pro Graphics 5200
قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM GeForce 320M Mac Edition و 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA GeForce 320M Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (23W vs 45W)
Intel Iris Pro Graphics 5200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1150MHz
272 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 320M Mac Edition
0.091 TFLOPS
Iris Pro Graphics 5200
+708%
0.736 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أبريل 2010
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
GeForce 300M
الجيل
HD Graphics
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
200 MHz
-
ساعة الزيادة
1150 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared
الذاكرة
System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent
تكوين العرض
-
-
-
4
عدد وحدات SM
-
48
وحدات الظلال
320
16
TMUs
40
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
الأداء النظري
3.600 GPixel/s
معدل البكسل
4.600 GPixel/s
7.200 GTexel/s
معدل القوام
46.00 GTexel/s
-
-
-
91.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
736.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
184.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
23W
قدرة التصميم الحراري
45W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-
معالج الرسومات
C89
اسم وحدة معالجة الرسومات
Haswell GT3e
MCP89
المتغير GPU
-
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Generation 7.5
-
المصهر
Intel
40 nm
حجم العملية
22 nm
0.486 مليار
الترانزستورات
غير معروف
100 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
11.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.3
N/A
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.0
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
5.1
