AMD FireStream 9350 vs Intel Arc A770
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireStream 9350 و 16GB VRAM Arc A770 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
AMD FireStream 9350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (150W vs 225W)
Intel Arc A770 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2400MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 128.0GB/s)
2656 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9350
2.016 TFLOPS
Arc A770
+875%
19.66 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يونيو 2010
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2022
FireStream
الجيل
Alchemist(Arc 7)
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
2100 MHz
-
ساعة الزيادة
2400 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
128.0GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s
تكوين العرض
18
وحدات الحساب
-
-
-
-
1440
وحدات الظلال
4096
72
TMUs
256
32
ROPs
128
-
نوى التوتير
512
-
نوى RT
32
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
16 MB
-
-
-
الأداء النظري
22.40 GPixel/s
معدل البكسل
307.2 GPixel/s
50.40 GTexel/s
معدل القوام
614.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
39.32 TFLOPS
2.016 TFLOPS
FP32 (عائم)
19.66 TFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
2.458 TFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
225W
450 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DisplayPort 1.1
المخرجات
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin
معالج الرسومات
Cypress
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-512
Cypress PRO GL
المتغير GPU
ACM-G10
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
6 nm
2.154 مليار
الترانزستورات
21.7 مليار
334 mm²
حجم القطعة
406 mm²
ميزات الرسومات
11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
6.6
