AMD FireStream 9250 vs AMD FireStream 9270
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 2GB VRAM FireStream 9270 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
AMD FireStream 9250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (150W vs 160W)
AMD FireStream 9270 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 63.55GB/s)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250
1 TFLOPS
FireStream 9270
+20%
1.2 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
FireStream
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
-
-
-
-
-
-
993 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
115.2GB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
10
-
-
-
800
وحدات الظلال
800
40
TMUs
40
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
12.00 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
30.00 GTexel/s
-
-
-
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
1200 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
240.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
160W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI
المخرجات
1x DVI
1x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV770
RV770 PRO
المتغير GPU
RV770 XT
TeraScale
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
55 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
0.956 مليار
256 mm²
حجم القطعة
256 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
4.1
