AMD FireStream 9170 vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireStream 9170 و 32GB VRAM RTX 5000 Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
AMD FireStream 9170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (105W vs 250W)
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2550MHz
المزيد من VRAM (32GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (576.0GB/s vs 51.33GB/s)
12480 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
RTX 5000 Ada Generation
+13034%
65.28 TFLOPS
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2007
تاريخ الإصدار
أغسطس 2023
FireStream
الجيل
Quadro Ada
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1155 MHz
-
ساعة الزيادة
2550 MHz
802 MHz
ساعة الذاكرة
2250 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
32GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
51.33GB/s
النطاق الترددي
576.0GB/s
تكوين العرض
4
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
100
320
وحدات الظلال
12800
16
TMUs
400
16
ROPs
176
-
نوى التوتير
400
-
نوى RT
100
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
72 MB
-
-
-
الأداء النظري
12.43 GPixel/s
معدل البكسل
448.8 GPixel/s
12.43 GTexel/s
معدل القوام
1020 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
65.28 TFLOPS
497.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
65.28 TFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1020 GFLOPS
تصميم اللوحة
105W
قدرة التصميم الحراري
250W
300 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 16-pin
معالج الرسومات
RV670
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD102
-
المتغير GPU
AD102
TeraScale
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
5 nm
0.666 مليار
الترانزستورات
76.3 مليار
192 mm²
حجم القطعة
609 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
8.9
4.1
نموذج الشيدر
6.7
