الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W9100 vs AMD FirePro W2100

AMD FirePro W9100 vs AMD FirePro W2100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM FirePro W9100 و 2GB VRAM FirePro W2100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W9100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 28.80GB/s)
2496 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro W2100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة680MHz
TDP أقل (26W vs 275W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W9100 +1104%
5.238 TFLOPS
FirePro W2100
0.435 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2014
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
FirePro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
630 MHz
-
ساعة الزيادة
680 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
512bit
حافلة الذاكرة
128bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
44
وحدات الحساب
5
2816
وحدات الظلال
320
176
TMUs
20
64
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

59.52 GPixel/s
معدل البكسل
5.440 GPixel/s
163.7 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
5.238 TFLOPS
FP32 (عائم)
435.2 GFLOPS
2.619 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
27.20 GFLOPS

معالج الرسومات

Hawaii
اسم وحدة معالجة الرسومات
Oland
Hawaii GL44
المتغير GPU
-
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
438 mm²
حجم القطعة
77 mm²

تصميم اللوحة

275W
قدرة التصميم الحراري
26W
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video
المخرجات
2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.2
-
CUDA
-
6.3
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية