الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W9100 vs AMD FirePro S9050

AMD FirePro W9100 vs AMD FirePro S9050

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM FirePro W9100 و 12GB VRAM FirePro S9050 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W9100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (16GB vs 12GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 264.0GB/s)
1024 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro S9050 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (225W vs 275W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W9100 +62%
5.238 TFLOPS
FirePro S9050
3.226 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2014
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
FirePro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
12GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
512bit
حافلة الذاكرة
384bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
264.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
44
وحدات الحساب
28
2816
وحدات الظلال
1792
176
TMUs
112
64
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

59.52 GPixel/s
معدل البكسل
28.80 GPixel/s
163.7 GTexel/s
معدل القوام
100.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
5.238 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.226 TFLOPS
2.619 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
806.4 GFLOPS

معالج الرسومات

Hawaii
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tahiti
Hawaii GL44
المتغير GPU
Tahiti PRO GL
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
4.313 مليار
438 mm²
حجم القطعة
352 mm²

تصميم اللوحة

275W
قدرة التصميم الحراري
225W
600 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video
المخرجات
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.2
-
CUDA
-
6.3
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية