الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W7170M vs NVIDIA GeForce 8800M GTX

AMD FirePro W7170M vs NVIDIA GeForce 8800M GTX

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM FirePro W7170M و 512MB VRAM GeForce 8800M GTX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W7170M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 51.20GB/s)
1952 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 8800M GTX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (65W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W7170M +1133%
2.961 TFLOPS
GeForce 8800M GTX
0.24 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2015
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
FirePro Mobile
الجيل
GeForce 8M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-HE

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
12
32
وحدات الحساب
-
2048
وحدات الظلال
96
128
TMUs
48
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

23.14 GPixel/s
معدل البكسل
8.000 GPixel/s
92.54 GTexel/s
معدل القوام
24.00 GTexel/s
2.961 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.961 TFLOPS
FP32 (عائم)
240.0 GFLOPS
185.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Amethyst
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
Amethyst XT GL
المتغير GPU
NB8E-GTX-A2
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
5 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
366 mm²
حجم القطعة
324 mm²

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
65W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
6.3
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية