الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W7000 vs AMD FirePro S9300 X2

AMD FirePro W7000 vs AMD FirePro S9300 X2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM FirePro W7000 و 4GB VRAM FirePro S9300 X2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W7000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (150W vs 300W)
AMD FirePro S9300 X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 153.6GB/s)
2816 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W7000
2.432 TFLOPS
FirePro S9300 X2 +228%
7.987 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
مارس 2016
FirePro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1200 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM
256bit
حافلة الذاكرة
4096bit
153.6GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
20
وحدات الحساب
64
1280
وحدات الظلال
4096
80
TMUs
256
32
ROPs
64
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

30.40 GPixel/s
معدل البكسل
62.40 GPixel/s
76.00 GTexel/s
معدل القوام
249.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.432 TFLOPS
FP32 (عائم)
7.987 TFLOPS
152.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
499.2 GFLOPS

معالج الرسومات

Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
Capsaicin
Pitcairn XT GL (215-0828073)
المتغير GPU
Capsaicin XT
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
8.9 مليار
212 mm²
حجم القطعة
596 mm²

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
300W
450 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
4x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
فولكان
1.2
-
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية