الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W6170M vs AMD Radeon R9 M290X Mac Edition

AMD FirePro W6170M vs AMD Radeon R9 M290X Mac Edition

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro W6170M و 2GB VRAM Radeon R9 M290X Mac Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 M290X Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة975MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (174.7GB/s vs 96.00GB/s)
128 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W6170M
1.971 TFLOPS
Radeon R9 M290X Mac Edition +1%
1.997 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2014
FirePro Mobile
الجيل
Crystal System
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
850 MHz
-
ساعة الزيادة
975 MHz
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1365 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
174.7GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
14
وحدات الحساب
16
896
وحدات الظلال
1024
56
TMUs
64
16
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

17.60 GPixel/s
معدل البكسل
31.20 GPixel/s
61.60 GTexel/s
معدل القوام
62.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1.971 TFLOPS
FP32 (عائم)
1.997 TFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
124.8 GFLOPS

معالج الرسومات

Emerald
اسم وحدة معالجة الرسومات
Pitcairn
Emerald XT GL (216-0857001)
المتغير GPU
Pitcairn PRO (215-0828062)
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.08 مليار
الترانزستورات
2.8 مليار
160 mm²
حجم القطعة
212 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
80W
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
1.2
1.2.170
فولكان
1.2
-
CUDA
-
6.5
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية