الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W5170M vs ATI Radeon E2400

AMD FirePro W5170M vs ATI Radeon E2400

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro W5170M و 128MB VRAM Radeon E2400 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W5170M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة925MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (72.00GB/s vs 11.20GB/s)
600 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W5170M +2366%
1.184 TFLOPS
Radeon E2400
0.048 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
يونيو 2007
FirePro Mobile
الجيل
Embedded
الجوال
النوع
الجوال
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-II

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
925 MHz
ساعة الزيادة
-
1125 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
128MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
72.00GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
10
وحدات الحساب
2
640
وحدات الظلال
40
40
TMUs
4
16
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

14.80 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
37.00 GTexel/s
معدل القوام
2.400 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1184 GFLOPS
FP32 (عائم)
48.00 GFLOPS
74.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Tropo
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV610
Tropo XT
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
0.18 مليار
123 mm²
حجم القطعة
85 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
25W
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1 (1.2)
OpenCL
N/A
1.2.170
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية