الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V9800 vs NVIDIA GeForce GTX 460

ATI FirePro V9800 vs NVIDIA GeForce GTX 460

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM FirePro V9800 و 768MB VRAM GeForce GTX 460 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V9800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (147.2GB/s vs 86.40GB/s)
1264 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GTX 460 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (160W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V9800 +199%
2.72 TFLOPS
GeForce GTX 460
0.907 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2010
تاريخ الإصدار
يوليو 2010
FirePro
الجيل
GeForce 400
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1150 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
768MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
192bit
147.2GB/s
النطاق الترددي
86.40GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
7
20
وحدات الحساب
-
1600
وحدات الظلال
336
80
TMUs
56
32
ROPs
24
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
384 KB

الأداء النظري

27.20 GPixel/s
معدل البكسل
9.450 GPixel/s
68.00 GTexel/s
معدل القوام
37.80 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.720 TFLOPS
FP32 (عائم)
907.2 GFLOPS
544.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
75.60 GFLOPS

معالج الرسومات

Cypress
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF104
Cypress XT GL
المتغير GPU
GF104-300-KB-A1
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
2.154 مليار
الترانزستورات
1.95 مليار
334 mm²
حجم القطعة
332 mm²

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
160W
600 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
6x mini-DisplayPort 1.1 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
5.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية