الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V8800 vs NVIDIA PG506 232

ATI FirePro V8800 vs NVIDIA PG506 232

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro V8800 و 24GB VRAM PG506 232 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA PG506 232 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1440MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (933.1GB/s vs 147.2GB/s)
1984 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (165W vs 208W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V8800
2.64 TFLOPS
PG506 232 +290%
10.32 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2010
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
FirePro
الجيل
Tesla
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
930 MHz
-
ساعة الزيادة
1440 MHz
1150 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
24GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2
256bit
حافلة الذاكرة
3072bit
147.2GB/s
النطاق الترددي
933.1GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
56
20
وحدات الحساب
-
1600
وحدات الظلال
3584
80
TMUs
224
32
ROPs
96
-
نوى التوتير
224
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
24 MB

الأداء النظري

26.40 GPixel/s
معدل البكسل
138.2 GPixel/s
66.00 GTexel/s
معدل القوام
322.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
10.32 TFLOPS
2.640 TFLOPS
FP32 (عائم)
10.32 TFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
5.161 TFLOPS

معالج الرسومات

Cypress
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
Cypress XT GL
المتغير GPU
-
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
7 nm
2.154 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
334 mm²
حجم القطعة
826 mm²

تصميم اللوحة

208W
قدرة التصميم الحراري
165W
550 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
4x DisplayPort 1.1 1x S-Video
المخرجات
No outputs
2x 6-pin
موصلات الطاقة
8-pin EPS

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
N/A
4.4
OpenGL
N/A
1.2
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
8.0
5.0
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية