الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V8800 vs NVIDIA CMP 70HX

ATI FirePro V8800 vs NVIDIA CMP 70HX

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro V8800 و 8GB VRAM CMP 70HX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 70HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1395MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (608.3GB/s vs 147.2GB/s)
4544 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V8800
2.64 TFLOPS
CMP 70HX +549%
17.14 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2010
تاريخ الإصدار
يناير 2021
FirePro
الجيل
Mining GPUs
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1365 MHz
-
ساعة الزيادة
1395 MHz
1150 MHz
ساعة الذاكرة
1188 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6X
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
147.2GB/s
النطاق الترددي
608.3GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
48
20
وحدات الحساب
-
1600
وحدات الظلال
6144
80
TMUs
192
32
ROPs
96
-
نوى التوتير
192
-
نوى RT
48
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB

الأداء النظري

26.40 GPixel/s
معدل البكسل
133.9 GPixel/s
66.00 GTexel/s
معدل القوام
267.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
17.14 TFLOPS
2.640 TFLOPS
FP32 (عائم)
17.14 TFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
267.8 GFLOPS

معالج الرسومات

Cypress
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA104
Cypress XT GL
المتغير GPU
GA104-100-A1
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
40 nm
حجم العملية
8 nm
2.154 مليار
الترانزستورات
17.4 مليار
334 mm²
حجم القطعة
392 mm²

تصميم اللوحة

208W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
550 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x DisplayPort 1.1 1x S-Video
المخرجات
No outputs
2x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 12-pin

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
8.6
5.0
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية