الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce GTX 260

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce GTX 260

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro V7900 و 896MB VRAM GeForce GTX 260 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V7900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 111.9GB/s)
1088 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 182W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V7900 +289%
1.856 TFLOPS
GeForce GTX 260
0.477 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2011
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
FirePro
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
999 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
896MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
448bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
111.9GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
24
20
وحدات الحساب
-
1280
وحدات الظلال
192
80
TMUs
64
32
ROPs
28
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
224 KB

الأداء النظري

23.20 GPixel/s
معدل البكسل
16.13 GPixel/s
58.00 GTexel/s
معدل القوام
36.86 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1.856 TFLOPS
FP32 (عائم)
476.9 GFLOPS
464.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
59.62 GFLOPS

معالج الرسومات

Cayman
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200
Cayman PRO GL
المتغير GPU
G200-100-A2
TeraScale 3
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
65 nm
2.64 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
389 mm²
حجم القطعة
576 mm²

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
182W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
4x DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.3
5.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية