الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V7900 SDI vs AMD FireStream 9170

ATI FirePro V7900 SDI vs AMD FireStream 9170

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro V7900 SDI و 2GB VRAM FireStream 9170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V7900 SDI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 51.33GB/s)
960 نوى تقديم إضافية
AMD FireStream 9170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (105W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V7900 SDI +273%
1.856 TFLOPS
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2011
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
FirePro
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
802 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
51.33GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
20
وحدات الحساب
4
1280
وحدات الظلال
320
80
TMUs
16
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

23.20 GPixel/s
معدل البكسل
12.43 GPixel/s
58.00 GTexel/s
معدل القوام
12.43 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1.856 TFLOPS
FP32 (عائم)
497.3 GFLOPS
464.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
99.46 GFLOPS

معالج الرسومات

Cayman
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV670
Cayman PRO GL
المتغير GPU
-
TeraScale 3
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
55 nm
2.64 مليار
الترانزستورات
0.666 مليار
389 mm²
حجم القطعة
192 mm²

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
105W
450 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
4x SDI
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
-
5.0
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية