الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S9170 vs ATI Radeon X800 GT AGP

AMD FirePro S9170 vs ATI Radeon X800 GT AGP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 32GB VRAM FirePro S9170 و 256MB VRAM Radeon X800 GT AGP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S9170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 31.55GB/s)
2816 نوى تقديم إضافية
ATI Radeon X800 GT AGP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (40W vs 275W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2015
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
FirePro
الجيل
Radeon R400 AGP
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
AGP 8x

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
493 MHz

الذاكرة

32GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
512bit
حافلة الذاكرة
256bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
31.55GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
44
وحدات الحساب
-
2816
وحدات الظلال
-
176
TMUs
8
64
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

59.52 GPixel/s
معدل البكسل
3.784 GPixel/s
163.7 GTexel/s
معدل القوام
3.784 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
5.238 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
2.619 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Hawaii
اسم وحدة معالجة الرسومات
R420
Hawaii XT GL
المتغير GPU
R420 GT (215RAACGA12F)
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
R400
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
130 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
0.16 مليار
438 mm²
حجم القطعة
281 mm²

تصميم اللوحة

275W
قدرة التصميم الحراري
40W
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x Molex

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
9.0b (9_2)
4.6
OpenGL
2.1
2.0
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.3
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية