الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon HD 8770M

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon HD 8770M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro M8900 و 2GB VRAM Radeon HD 8770M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro M8900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 72.00GB/s)
576 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon HD 8770M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة825MHz

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M8900 +106%
1.306 TFLOPS
Radeon HD 8770M
0.633 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2011
تاريخ الإصدار
أبريل 2013
FirePro Mobile
الجيل
Solar System
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
775 MHz
-
ساعة الزيادة
825 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
1125 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
115.2GB/s
النطاق الترددي
72.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
12
وحدات الحساب
6
960
وحدات الظلال
384
48
TMUs
24
32
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

21.76 GPixel/s
معدل البكسل
6.600 GPixel/s
32.64 GTexel/s
معدل القوام
19.80 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1306 GFLOPS
FP32 (عائم)
633.6 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
39.60 GFLOPS

معالج الرسومات

Blackcomb
اسم وحدة معالجة الرسومات
Mars
Blackcomb XT GL
المتغير GPU
Mars S3 XT (216-0842018)
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
1.7 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
212 mm²
حجم القطعة
77 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1 (1.2)
N/A
فولكان
1.2.170
-
CUDA
-
5.0
نموذج الشيدر
6.5 (5.1)

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية