AMD FirePro M4150 vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM FirePro M4150 و 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1455MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (256.0GB/s vs 64.00GB/s)
2688 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M4150
0.549 TFLOPS
RTX 2000 Max Q Ada Generation
+1528%
8.94 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أكتوبر 2013
تاريخ الإصدار
مارس 2023
FirePro Mobile
الجيل
Quadro Ada-M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
930 MHz
-
ساعة الزيادة
1455 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
256.0GB/s
تكوين العرض
6
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
24
384
وحدات الظلال
3072
24
TMUs
96
8
ROPs
48
-
نوى التوتير
96
-
نوى RT
24
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
12 MB
-
-
-
الأداء النظري
5.720 GPixel/s
معدل البكسل
69.84 GPixel/s
17.16 GTexel/s
معدل القوام
139.7 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
8.940 TFLOPS
549.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
8.940 TFLOPS
34.32 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
139.7 GFLOPS
تصميم اللوحة
غير معروف
قدرة التصميم الحراري
35W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
Opal
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD107
-
-
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
5 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
18.9 مليار
77 mm²
حجم القطعة
159 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
3.0
1.2.170
فولكان
1.3
-
CUDA
8.9
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
6.7
