الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro M3100 vs NVIDIA GeForce 800A

AMD FirePro M3100 vs NVIDIA GeForce 800A

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM FirePro M3100 و 1024MB VRAM GeForce 800A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro M3100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة700MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (32.00GB/s vs 14.40GB/s)
336 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro M3100 +490%
0.537 TFLOPS
GeForce 800A
0.091 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
مارس 2014
FirePro Mobile
الجيل
GeForce 800A
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

650 MHz
ساعة القاعدة
-
700 MHz
ساعة الزيادة
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
32.00GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
1
6
وحدات الحساب
-
384
وحدات الظلال
48
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

5.600 GPixel/s
معدل البكسل
950.0 MPixel/s
16.80 GTexel/s
معدل القوام
3.800 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
537.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
91.20 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
7.600 GFLOPS

معالج الرسومات

Mars
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF119
Mars M2 LP (216-0842009)
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
0.292 مليار
77 mm²
حجم القطعة
79 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
15W
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
1.1
1.2.170
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية