الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro D300 vs AMD FirePro D500

AMD FirePro D300 vs AMD FirePro D500

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro D300 و 3GB VRAM FirePro D500 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro D300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (150W vs 274W)
AMD FirePro D500 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (3GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (243.8GB/s vs 162.6GB/s)
256 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro D300
2.176 TFLOPS
FirePro D500 +2%
2.227 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2014
تاريخ الإصدار
يناير 2014
FirePro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1270 MHz
ساعة الذاكرة
1270 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
3GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
162.6GB/s
النطاق الترددي
243.8GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
20
وحدات الحساب
24
1280
وحدات الظلال
1536
80
TMUs
96
32
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

27.20 GPixel/s
معدل البكسل
23.20 GPixel/s
68.00 GTexel/s
معدل القوام
69.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
2.176 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.227 TFLOPS
136.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
556.8 GFLOPS

معالج الرسومات

Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tahiti
Pitcairn XT GL (215-0828073)
المتغير GPU
Tahiti LE GL
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
4.313 مليار
212 mm²
حجم القطعة
352 mm²

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
274W
450 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
4x DisplayPort 1.2
المخرجات
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.2
-
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية